|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Summer branch drop leidt in Gorssel niet tot aansprakelijkheid Recent sprak de rechtbank Gelderland zich uit over - wat het de redactie lijkt - een summer branch drop. In 2019 liep de eiser (in deze rechtszaak) met vriendinnen en kinderen een rondje in Gorssel. Zij liep toen onder meer langs landgoed 't Amelte. Het was die dag zonnig en er stond vrijwel geen wind. Vlakbij het landgoed brak plots een van de takken uit en viel op de eiser, met schade tot gevolg.
Eiser stelt hierop landgoed 't Amelte aansprakelijk en eiste een schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad (6:162BW). Ze verwijt landgoed 't Amelte dat de zorgplicht is geschonden door de bomen niet goed en niet regelmatig te laten controleren. Betoog landgoed 't AmelteAmelte stelt dat zij wel aan haar onderhouds-en controleverplichtingen inclusief verslaglegging heeft voldaan. Zo laat het landgoed haar bomen al 25 jaar onderhouden door dezelfde hovenier die ervaring heeft in bosonderhoud. Die (anonieme) hovenier zegt daarover: 'Het bos wordt goed onderhouden en is ingedeeld in 4 delen. Ieder jaar wordt aan één van de 4 delen onderhoud gepleegd. Jaarlijks wordt geïnventariseerd welk onderhoud er in het lopende jaar wordt verricht. Daarnaast wordt elk jaar een gedeelte van het bos gedund, tevens worden hierbij dode bomen verwijderd. Langs de openbare zandweg wordt hierbij gebruik gemaakt van een hoogwerker en een mobiele kraan. Ik voer zeer regelmatig visuele controle uit en indien nodig onderneem ik hierop actie.'De onderhoudswerkzaamheden zijn in de administratie van het landgoed heel summier omschreven. Zo staan de werkzaamheden van 2017 als volgt genoteerd: 'Opruimen resp. kappen van gevaarlijk staande bomen en te erg beschadigde bomen na de januari-storm. Circa 50 stuks.' Ook de onderhoudswerkzaamheden van 2018 staan op deze manier kort omschreven.
Oordeel deskundigeEind 2022 heeft een deskundig boomverzorgingsbedrijf de bomen langs dezelfde weg beoordeeld en geconcludeerd dat er geen dode of onveilige bomen tussen zaten. De hovenier heeft goed onderhoud gepleegd. Verder schrijft de deskundige: 'Gezien de lage gevaarzetting en de aanwezige boomsoorten op landgoed 't Amelte is regulier onderhoud (snoei) eens per drie tot vier jaar ruim voldoende en afdoende.' En: 'Binnen de in ons land gebruikelijke systematiek is op deze locatie een visuele boomcontrole van eens per drie jaar afdoende.'ZorgplichtOp een eigenaar van een boom langs de openbare weg rust een zorgplicht om het risico dat de boom schade veroorzaakt aan personen of zaken te beperken. De vraag is volgens de rechtbank dan ook, heeft landgoed 't Amelte haar zorgplicht geschonden?UitspraakDe rechtbank heeft geconcludeerd dat landgoed 't Amelte aan haar zorgplicht heeft voldaan. Er is aangetoond dat er regelmatig onderhoud en controles hebben plaatsgevonden. Ook al zijn deze jaarlijks beknopt vastgelegd. Er is geen aanwijzing dat er een verplichting bestond voor gedetailleerde verslaglegging zoals in een Visual Tree Assessment (VTA) of een boomveiligheidscontrole. Het deskundigenonderzoek bevestigde dat er geen dode of onveilige bomen langs de betreffende weg aanwezig waren. De schade voor mevrouw is vervelend, maar de hovenier en het landgoed treffen geen blaam.
Tip de redactie
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
