Onrust in Groningen bij kapwerkzaamheden binnen broedseizoen |
|
|
|
|
 |
| 85 sec |
Ecologische begeleiding bij kap Betonbos roept vragen op
De kapwerkzaamheden in het zogeheten Betonbos langs het Eemskanaal in Groningen zijn in maart stilgelegd, ondanks eerdere goedkeuring en ecologische begeleiding. De situatie leidde tot publieke onrust en politieke vragen, mede vanwege de timing: midden in het broedseizoen. Voor boomspecialisten en uitvoerders is de kwestie een voorbeeld van hoe complex het speelveld rond natuurwetgeving en publieke opinie kan zijn.
| Kapwerkzaamheden, beeld ter illustratie |
De provincie Groningen bevestigt dat op de dag van de kapwerkzaamheden een provinciaal handhaver aanwezig was, maar niet heeft ingegrepen. Reden: de werkzaamheden werden ecologisch begeleid, zoals vereist. 'De ecologische begeleiding maakte onderdeel uit van het project en voorziet in het minimaliseren en voorkomen van natuurschade', aldus de provincie. Ook was vooraf afgestemd met betrokken instanties, en had de voorzieningenrechter geoordeeld dat de werkzaamheden konden doorgaan.
Toch werd het werk later die dag door de opdrachtgever stilgelegd, na signalen over broedende vogels en toenemende maatschappelijke druk. 'De ecoloog meldde in de middag aan de handhaver dat het werk vrijwillig werd gestaakt tot na het broedseizoen', laat de provincie weten.
|
|
Voor boomspecialisten is het Betonbos-dossier een reminder dat ecologische en juridische zorgvuldigheid niet altijd voldoende zijn om draagvlak te behouden
| |
|
Beoordeling op wet, niet op wenselijkheid
Volgens de provincie is kap tijdens het broedseizoen op zichzelf niet verboden. Belangrijk is dat er geen sprake is van een overtreding van de regels rond flora en fauna. 'Wij beoordelen of aan de wet wordt voldaan. Daar is in dit geval aan voldaan. Kappen veroorzaakt altijd schade aan natuur, maar dat betekent niet automatisch dat er sprake is van een overtreding.'
De situatie laat zien dat juridische ruimte niet altijd gelijkloopt met maatschappelijk draagvlak. Waar de uitvoerende partijen zich aan de regels hielden, leidde de uitvoering toch tot protest en politieke vragen.
|
|
Anticiperen op gevoeligheden in de publieke ruimte wordt daarmee een steeds belangrijker onderdeel van het vak
| |
|
Toezicht ligt bij meerdere partijen
De rolverdeling tussen provincie en gemeente roept ook vragen op. Zo wijst de provincie erop dat zij niet toeziet op herplant van bomen. 'Natuurcompensatie door herplant is een taak van de gemeente. Wij houden toezicht op voorschriften rond beschermde diersoorten, zoals in dit geval de steenmarter.'
Vakwereld: anticiperen op maatschappelijke gevoeligheid
Voor boomspecialisten is het Betonbos-dossier een reminder dat ecologische en juridische zorgvuldigheid niet altijd voldoende zijn om draagvlak te behouden. Betrokkenheid van een ecoloog kan cruciaal zijn, maar blijkt geen garantie voor maatschappelijke acceptatie. Anticiperen op gevoeligheden in de publieke ruimte wordt daarmee een steeds belangrijker onderdeel van het vak.
|
|
'Kappen veroorzaakt altijd schade aan natuur, maar dat betekent niet automatisch dat er sprake is van een overtreding'
| |
|
| LOGIN
met je e-mailadres om te reageren.
|
|
|
| Er zijn nog geen reacties. |
Tip de redactie
|
